《老子》16_10_校笺_06_水海
水海按:“知常,容”,则《老子》原文,帛书甲、乙本为是。“容”义,依高亨说,释为“聖通”较佳。王弼注:“无所不包通也。”謂深通一切,与此“聖通”义通。 又,河上公注云:“能知道之所...
《老子》16_11_校笺_04_武内义雄
《老子》16_11_校笺_10_高明
高明云:“蒋氏之说虽辨,但是他设计的‘为人模范者便可为公,为公者便可为王’,此种三级递迁制度,於先秦历史无征,故难苟同。··劳氏认为‘公乃王,王乃天’之‘王’字,是‘全’的坏字;王...
《老子》16_12_校笺_02_焦竑
《老子》17_02_校笺_04_王昶
《老子》17_04_校笺_04_薛蕙
《老子》17_04_校笺_11_马叙伦
马叙伦云:“王念孙说是也。王弼注曰:‘信不足焉,则有不信。’虽王不明‘焉’字之义,故增‘则’字解之,然王本无下‘焉’字可证也。易州、磻溪、臧疏、张嗣成、寇、白、赵、馆本并作‘信不足...
《老子》18_01_校笺_04_严可均
《老子》18_02_校笺_02_陆德明
《老子》19_01_校笺_03_范应元
《老子》19_01_校笺_14_王安石
《老子》19_04_校笺_01_校勘
此两句,帛书甲、乙本同。今从甲、乙本。范应元本无“此”字,“言”作“者”,无“也”字,“未”作“不”,“足”后有“也”字,谓“三者,以為文不足也”。遂州本“言”作“者”,无“也”字...
《老子》19_06_校笺_02_陆德明
《老子》20_05_校笺_06_严可均
《老子》20_06_校笺_11_武内义雄
武内义雄云:“‘若亨太牢’,王本‘亨’字,陆氏读为‘烹’,河上公读为‘享’。又改‘亨’作‘饗’。现在河上本、王弼本皆作‘享’。《玉烛宝典》三引此文作‘饗’,與陆所引河上本合。盖唯一...
《老子》20_09_校笺_09_朱谦之
朱谦之云:“按《说文·子部》无‘孩’字,见《口部》‘咳’字下。《广韵》:‘孩,始生小兒;’‘咳,小兒笑;’同音‘户来切’。《类篇》‘孩与咳同,为小兒笑’。‘孩’、‘咳’本一字,傅、...
《老子》20_11_校笺_07_马叙伦
《老子》20_17_校笺_02_彭耜
《老子》20_18_校笺_04_范应元
《老子》20_音韵_02_邓廷桢
《老子》21_03_校笺_13_水海
《老子》21_05_校笺_08_张煦
《老子》21_08_校笺_12_想尔注
《老子》21_音韵_03_徐梵澄
《老子》24_06_校笺_03_王道
《老子》59_02_校笺_09_王先慎
王先慎云:“凌本作‘復’者,用《老子》误本改也。上文‘从于道而服于理’,又云‘不服从道理’,又云:‘虚无服从道理’,即解《老子》‘蚤服’之义。服从之服字当作服,更无疑义,知韩子所见...
《老子》59_04_校笺_06_水海
水海按:“克”、“剋”古通用。《字林》、《尔雅·释言》均训“克”为“能”;河上公、成玄英皆注“克,胜也”;按《字林》又云“剋,能也”;是知“克”、“剋”音义同。然《老子》原字当作“...


