校笺

《老子》10_01_校笺_12_徐梵澄

徐梵澄云:“‘抱一’,古本作‘衰一’。字同。”
04612

《老子》10_01_校笺_18_蒋锡昌

蒋锡昌云:“按:强本成疏:‘抱一能无離’,是成无‘乎’字。”
0467

《老子》10_02_校笺_12_水海

水海按:当作“搏”也。“槫”、“專”乃“搏”之借字(三字皆为元部,故可通假)。山东临沂银雀山汉墓竹简《孙膑兵法》之《十阵篇》有“員陳者,所以槫也”句,影本注释云:“槫,读为專或團。...
04611

《老子》11_03_校笺_05_焦竑

焦竑云:“‘埏’,司马、碧虚作‘挻’。‘埏’,始然反。《考工记》曰:‘埏,和。’‘埴,黏也。’和水土烧以為陶也。”
0466

《老子》11_07_校笺_10_张松如

张松如云:“(蒋锡昌)此义甚迂折,不切情理。这里的‘有’、‘无’,乃是接续上文言之,当属同谊。二‘之’字,于此可视作语中助词,无义;作代词,难通:‘有此三者以為利,无此三者以為用’...
04615

《老子》12_02_校笺_06_朱谦之

朱谦之云:“‘田獵’,《永乐大典》本作‘畋’,《道藏》本作‘田’。‘田’假借为‘畋’,《说文》段注‘田即畋字’。《易经·师》‘田有禽’;《周礼·田仆》‘以田、以鄙’,注‘獵也’。”
0465

《老子》12_06_校笺_12_余培林

余培林云:“‘目’,包括耳、口、心、行四者。‘為腹’,指满足身体的需要;‘為目’,指满足心理的欲望。身体的需要简单,所谓‘鹪鹩巢林,不过一枝;偃鼠饮河,不过满腹’(《庄子·逍遥游篇...
0469

《老子》13_01_校笺_05_高亨

高亨云:“‘寵辱若驚’,《国语·楚语》:‘其寵大矣。’韦注:‘寵,荣也。’《说文》:‘驚,马骇也。’此以马喻,故云‘若驚’。‘贵大患若身’,此句义不可通。疑原作‘大患有身’,‘贵’...
04613

《老子》13_09_校笺_08_王念孙

王念孙云:“《庄子》本作‘故貴以身於天下,愛以身於天下’。‘於’犹‘為’也,后人依《老子》傍记‘為’字,而写者因讹入正文。《老子释文》‘為,于伪反’。此《释文》不出‘為’字,以是明...
04611

《老子》14_05_校笺_02_陆德明

陆德明云:“‘故混’,混,户本反。”
04611

《老子》14_06_校笺_02_陆德明

陆德明云:“‘不曒’,曒,古晓反。明式云:‘胡老反。’”
0467

《老子》14_06_校笺_08_蒋锡昌

蒋锡昌云:“敦煌丙本、强思齐本‘皦’作‘皎’,陆希声本、王真本、焦竑本、周如砥本作‘曒’。按:《后汉书·乐恢传》云:‘恢独暾然不污於法。’注云:‘暾,明也,音公乌反。或从白作皎,音...
04614

《老子》14_08_校笺_11_马叙伦

马叙伦云:“‘繩繩兮不可名’,唐写、范、彭、白、张嗣成、吴、赵写并同此。据陆出河上本作‘繩繩’,则王本亦有‘兮’字。臧疏、馆本、磻溪、易州无‘兮’字。臧疏引节解曰:‘謂道入皮肤骨节...
04611

《老子》14_08_校笺_13_高亨

高亨云:“按:‘繩繩’疑本作‘鼆鼆’,形近而讹。《说文》:‘鼆,冥也,从冥,黽声。读若黽蛙之黽。’则鼆鼆犹冥冥矣。谓其不可見也。不可見自不可名,故曰‘鼆鼆不可名’。《释文》:‘繩,...
0469

《老子》14_09_校笺_07_高亨

高亨云:“作‘无象之象’较胜。无狀之狀,无象之象,句法一律,其证一也。上句既云‘无物’,此不宜又云‘无物’,以致复沓,其证二也。”
04613

《老子》14_11_校笺_03_吴云

吴云云:“‘其後’二字在‘迎之’之上,想二语倒转。”
0469

《老子》14_11_校笺_04_马叙伦

马叙伦云:“唐写卷子残本‘迎之’句在‘隨之’句下。馆本、易州无二‘之’字。罗卷无上句‘之’字,下句‘不見’下残阙,无可证。《经幢》及《文选·头陀寺碑文》注引两句互易。石田羊一郎从余...
04615

《老子》15_06_校笺_04_范应元

范应元云:“‘儼兮其若容’,古本。‘容’一作‘客’非也。谓貌重而若正颜容也。苏曰:‘无所不钦,未尝惰也。’”
0469

《老子》15_06_校笺_12_张舜徽

张舜徽云:“‘儼兮其若客’,王本‘客’误作‘容’,帛书甲、乙本均作‘客’,與河上本合,不误也。‘客’字与下文‘釋’、‘樸’、‘谷’、‘濁’等字為韵,尤可证已。”
0465

《老子》15_07_校笺_03_薛蕙

薛蕙云:“‘涣若冰將釋’,一作‘涣兮若冰之將釋’。”
04611

《老子》15_07_校笺_07_罗振玉

罗振玉云:“景龙、英伦、御注,三本均作‘涣若冰將釋’。”
04612

《老子》16_12_校笺_03_严可均

严可均云:“‘王能天,天能道’,邢州本作‘生能天,天能道’。”
0465

《老子》17_01_校笺_03_彭耜

彭耜云:“‘太上’,陆、王弼‘太’作‘大’,音太。”
0469

《老子》17_03_校笺_07_毕沅

毕沅云:“陈象古作‘其次畏而侮之’。明皇、陆希声并作‘其次畏之侮之’。”
04614

《老子》17_03_校笺_11_蒋锡昌

蒋锡昌云:“按:‘畏’、‘侮’二字,谊不相关,在道德衰降上分成二个阶级,故重‘其次’二字。《释文》出‘次侮’二字,可证王本重‘其次’二字。诸本不重,非是。按:此謂其次之世,为君者见...
04613

《老子》17_03_校笺_14_水海

水海按:蒋说“畏”、“侮”二字“义不相关”,应“分成二个阶级”,诚是;但謂“重其次”二字,是欠妥。譣帛书甲、乙本,则作“其次畏之,其下侮之”,连同上文所说的两个等级,即为“大上··...
0468

《老子》18_03_校笺_10_王弼

王弼注云:“甚美之名,生于大恶,所谓美恶同门。若六親自和,國家自治,则孝慈、忠臣不知其所在矣。鱼相忘于江湖之道,则相濡之德生也。”
0466

《老子》19_02_校笺_03_严可均

严可均云:“‘絶民’,各本作‘絶仁’。”水海按:景龙本“絶民”之“民”字涉及上下文“民”字而误。
0469

《老子》19_05_校笺_01_校勘

此句,帛书甲、乙本皆同。今从甲、乙本。顾欢本“故”误為“政”,无“之”字,作“政令有所屬”。其他诸通行本皆无“之”字,作“故令有所屬”。
04611

《老子》38_04_校笺_06_水海

水海按:“上仁”,指最讲仁爱的人,即“宏普博施仁爱之者”。仁,慈爱也;上仁者有心覆育众生,故言“為之”;不贵思报,不求要誉,故言“无以為”。
0468